图形 AI 正从概念走向实操，逐渐成为设计师的重要协作伙伴。
为了精准捕捉一线设计需求、打磨更贴合行业痛点的工具，Beesieng与多位资深设计从业人员齐聚一堂，围绕图形 AI 在画图效率、工具拓展、核心逻辑等核心话题展开深度交流。
文末含产品部的及时反馈与更新噢！
参与者
产品方：Beesieng 产品部负责人
使用方：建筑设计从业人员
系统使用感受：从 画一天 到 改一小时
使用效率
产品方：
我们从来没说要 100% 替代设计师。现在系统更像是帮大家把80% 的重复劳动干掉——尤其是喷头、支管的布置和管线连接。
很多活本来要花一天画完，我们图形AI可以实现的是：系统 10～15 分钟生成，你再花1个小时改细节。
设计师 A：
等到施工图审图、甚至涉及造价时，图纸会有比较大的变更，这时候完全重跑一遍方案，大家会担心对造价、协调有影响，所以更希望有 “局部更新” 的能力。
运行能力
设计师 B：
大图、复杂项目，对系统来说会不会很吃力？
产品方：
就我们现在收的样本来看，再大的图，也就是十几二十分钟能跑完一版。
现在的体验还比较 “原始”——你要在网页上等它跑完。
未来我们会做成排队+异步通知——像网盘下载，你把任务丢进来，该干嘛干嘛，做好后再通知你。
专业协同
设计师 B：
现实情况是这样的：各专业本来就是协同关系；很多地方 “能不能走管” 和结构、功能都有关系。如果每个板块系统都当成完全独立去生成，专业之间的协调性一定会受到影响。
产品方：
所以我们现在的定位是：图形AI 先按国家规范 + 默认条件出一版“安全合规方案”。我们的系统上是可以实现图纸在水、电、暖等专业入口中互相传送的。
同时，系统也保留手动调整操作。协调和决策的部分需要设计师来做的，但系统会承担重复性工作。
助手类需求:审图、素材包和小工具宇宙
关于审图
设计师 C：
一套大一点的项目，比如 6 栋塔楼 + 两层地下室，初审大概两周左右。回来之后按意见改，再送审。来回三四轮是常态。有的地方还不能预审，只能正式递交。
产品方：
我们理想中的审图助手像一个 “前置审图老师”——帮你扫除明显错误，把来回被打回的次数，从 3 次变成 1 次。审图机构依然是最终裁决，只是大家不再浪费时间在低级错误上。
规范查找
设计师 B：
我现在会问豆包、Deepseek那些通用大模型，比如问某条规范的尺寸要求。问题是这些模型经常给的是过期版本，比如 2016 年的规范，我拿去对同事说 “AI 说没问题” ，人家一翻新版规范，直接说“这条已经作废了”。
产品方：
所以你们真正想要的是 “一个行业版豆包” 。问它一个规范问题，它能给出最新结论，告诉你出自哪本规范第几条、第几页，最好还能顺手把 PDF 页码列出来。
设计师 B：
对，而且一个问题往往会牵涉到 “防火规范” 、“建筑设计规范”、“专业图集”（比如吊顶、防水、工程做法等），甚至地方规范、城市自己的白皮书。
现在我们只能买一堆厚厚的黄皮规范书, 先问资深前辈同事 “大概在哪本书哪一章” ，再自己去翻。大家的共识需求是：只要能快速帮我定位到 “哪本书”、“哪一条”，哪怕不直接给全文，也已经是非常有价值的规范助手。
素材包 & 工程做法
没有人做，但大家都在偷抠
产品方：
你们现在画构造节点、工程做法，手里有现成库吗？
设计师 A：
大部分情况是从前辈的旧图里 “抠” ，或者自己按国标图集一点点画。也有人在网上买过图块库，问题是不够专业、标准也不统一，版本还混乱。
设计师 B：
我们最想要的其实是几类东西：
工程做法表的 CAD 版。比如国标那类工程做法图集，如果有一份可编辑的CAD模板，我们只需要在上面改厚度、材料，就能省掉大量重复劳动。
通用节点图库。常见的窗帘盒、铝板收边、防火封堵、风管穿墙、不同吊顶收口……这些节点每个项目都要有，但每次都从零画是一种时间浪费。
可参数化的小工具。最理想的状态是我选结构形式、板厚、材料组合，插件帮我自动画出节点大样，我再根据项目稍微微调就可以。
产品方：
我们内部其实已经有一套图形规范、图例库在用，一直在考虑是不是可以变成一个免费的公共素材包或插件。这次听下来，感觉这个需求是实打实存在的，而不是锦上添花。
面向设计师的小工具
能省 5 分钟也愿意买单
设计师 A：
如果是像批量出图工具，一年几十块钱，但能解决 “一张张打印” 、“ 手动命名” 这种机械工作，这样还是很值得的。
设计师C:
我觉得平时比较需要的工具大概有面积统计工具，可以自动识别房间边界，算净面积、建筑面积，支持按照不同规范口径输出报表。
消防分区 、疏散人数一键生成，可以基于当前平面，自动区分防火分区、计算每个分区面积与疏散人数、输出分区表等等。
设计师B:
可以做CAD 侧边栏里的 AI 小面板，像 Escape 之于 Sketch 一样，在 CAD 里打开一个小窗，随时调用。自动布置喷淋、风口、自动生成表格、统计、自动插入标准节点。
只要是不影响专业判断，但能省掉手工活的小工具，大家愿意为它掏钱——前提是正版、稳定、别太贵。
图形 AI 逻辑：它在做什么 又为什么离不开设计师
从 CAD 底图到 “可计算的房间”
产品方：
从技术上看，我们不是在做 “建筑设计AI”，而是在做图形 AI。输入是各种风格混乱的 CAD 图纸，输出是结构化的房间、墙、门、柱、梁、轴线等几何与语义信息。
现实难点其实不在算法，而在于我们设计院真实绘图境况：图层命名不统一，甚至同一张图里混着T3、天正、自定义图层，线条不闭合、墙用多段线凑、历史版本叠在一起，天正图纸还带加密，要先转成可识别的 DWG......
所以我们图形AI系统要做的第一件事是：
把乱七八糟的线整理成房间和构件，再在这个基础上去算喷头、管径、风管、消火栓等。前面这几步其实是最花时间的——算法再准，前置信息不准，后面全白搭。
规范是底线 方案是多解
产品方：
在布置消防系统时，我们的逻辑顺序大致是：按照国家规范和地方规范设定默认规则，基于识别出的房间功能、层高等信息，生成喷头、管线、风口布置。对每个区域，可以生成多套方案，让设计师切换对比。确认某一版方案后，再进入算量、出清单等后续流程。
这就意味着：
AI 给的是合规解的一部分，而不是唯一答案。
不同设计师对美观度、设备集中度、管井位置的偏好，依然需要人工体现。
设计师 C：
如果系统能帮我把 “肯定错的地方” 先标出来，或者给出 2～3 种常见做法让我选，那它就已经很有用了，不需要它替我做美学判断。
多专业协同与跨区逻辑
设计师 A：
现在单层布置没问题，未来希望几万平的项目、多塔楼、多高区，可以在一个模型里整体联动考虑。
从设计师角度，更希望是可以实现一次输入建筑信息，多专业同时给出建议。
产品方：
我们的节奏大概是，先把水、电这种点位多、重复劳动重的专业打磨好。暖通在图面上节省的时间有限，但在系统图、表格、算量统计等方面还有很大自动化空间。
最终会打造一个完整的图形AI设计平台，而不仅仅是某一个专业的出图工具。
大家普遍认可的是，只要能把 80% 的重复劳动干掉，让画一天 → 改一小时，就已经是实实在在的成本重构。
设计师们不怕 AI，怕的是没有好用实在的工具。
像审图助手、规范查询 AI、通用节点图库、工程做法 CAD 包、面积/分区/人数统计......一样都不嫌多。
图形 AI 逻辑真正的难点不在会不会算，而在如何理解真实图纸图形语义信息。
图形 AI 不会取代设计师，但会重塑人把时间花在什么地方这件事。
欸，还没结束，在屏幕前的你请留步噢！
前文设计师们提到的规范查询小助手，我们高效的产品部已经推出了测试版！
欢迎关注我们的公众号，免费领取邀请码！
非常期待大家能对系统使用、对图形AI、对未来工作生活方式提出建议与畅想！
👇 立即点击体验规范助手
👇 立即点击体验AI智能设计系统
我们在这里等你加入！
图形AI进行时 影尔